<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>區塊鏈 on 林威宇</title>
    <link>https://wylin.tw/tags/%E5%8D%80%E5%A1%8A%E9%8F%88/</link>
    <description>Recent content in 區塊鏈 on 林威宇</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-tw</language>
    <lastBuildDate>Wed, 08 Oct 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://wylin.tw/tags/%E5%8D%80%E5%A1%8A%E9%8F%88/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>下一代網路不是區塊鏈，是 AI</title>
      <link>https://wylin.tw/pages/ai-vs-blockchain-next-internet/</link>
      <pubDate>Mon, 07 Jul 2025 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://wylin.tw/pages/ai-vs-blockchain-next-internet/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Web 1.0 到 Web 2.0，從只能看、不能動的 Yahoo 靜態網頁，到每個人都能發文、留言的 Meta、YouTube 社群時代。不同的技術，誕生了不同的網路巨頭。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Web 3.0 之前被區塊鏈拿去用，認為下一代網路是去中心化的網路。我一直蠻懷疑，去中心化有搞頭嗎？在一些利基市場、資訊不對稱的地方可能是，我也有聽到一些 B2B 的成功案例。但對大眾消費者，我不認為去中心化是好解法，相反的，中心化才是大家在追求的。關於這個想法，蔦屋創辦人增田宗昭《知的資本論》可以提供不少靈感。四年前我寫過一個評論：web3 可能在道德上合理，但在商業上不合理，我不覺得有多少人願意為了這個多付很多錢。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
